. .
Logo
 
На страницу Пред.  1, 2
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов уДачное общение » Гидропоника
. Гидропоника: Добро или Зло? Go back
Автор Сообщение
Robokop
Зарегистрирован: 12.12.2015
Сообщения: 21
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Zolushka писал(а):
Дмитрий Денисов писал(а):
Из экзотичных корнеплодов - несколько сортов батата

Дмитрий, если не сложно расскажите, хоть чуть о батате подробнее. Читала в интервью с вами, что попробовавшие его у вас в гостях корреспонденты, кушая батат были уверены, что это картофель.
Может фото покажите, как он выглядит? Какие клубни у него, крупные? И пару слов о выращивании, пожалуйста.

он немного крупнее чем привычный нам картофель, и мякоть оранжеватая. как у тыквы. Я пробовал - на вкус слаще картофеля.
Дмитрий Денисов
Зарегистрирован: 19.03.2009
Сообщения: 160
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Размер батата может быть разным - от небольшой картофелины до килограмма (и более).
Цвет мякоти зависит от сорта (обычно чем ярче мякоть, тем слаще .... типа как у мускатных сортов тыквы в сравнении со столовыми сортами.

.
_________________
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com
AlbertGS
Зарегистрирован: 23.09.2015
Сообщения: 348
Откуда: Томск
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Однозначно вопрос темы "Гидропоника: Добро или Зло?" не корректен, так как это субъективные понятия (я про добро и зло имею в виду) и каждый сделает сам выводы об этом! Главное чтобы был выбор!

Дмитрий Денисов писал(а):
Ivan писал(а):
В чем преимущества гидропоники?

1. Отсутствие заведомо патогенного субстрата (естественного грунта)
2. Отсутствие большого количества возможных заболеваний и паразитов растений (см. пункт 1)
3. Строгое дозирование элементов питания (т.е., отсутствие превышения химикатов в плодах)
4. Более быстрое развитие растений вследствие подачи питания в быстроусвояемой форме
5. Круглогодичное выращивание растений без риска накопления патогенной флоры и фауны (см. пункт 1)


Позволю себе добавить свои пять копеек по данному поводу:
1. По поводу заведомо зараженного патогенного не согласен, во первых можно использовать не зараженный (использую знаю о чём пишу, я использую на основе торфа и вермикулита, но есть и много других вариантов), во вторых если гидропоника не с индивидуальными контурами для каждого растения (а это в реальности невозможно, если растений хотя бы несколько десятков), то всё равно много заразы может завестись разнообразной (опять же знаю о чём пишу).
2. Поэтому зараза всё-таки периодически заводиться, она конечно не столь разнообразна как в полевых условиях, но и вывести её сложнее порой. Опять же знаю о чём пришу, не так давно только вывел грибы (условно патогенные, альтернарию паслёновых, но на аэропонике она ведёт себя весьма агрессивно, в отличии от естественных субстратов, особенно если есть опрыскивание листвы), в итоге сместил равновесие и это привело к развитию бактериальной микрофлоры (стрептококи). Их то же уберу, но фак остаётся фактом хотя патогены не так разнообразны, но они есть!
3. Нет буфера (почти) по питанию (в отличии от других субстратов), приходиться порой онлайн корректировать состав растворов, без этого результат хуже, а для корректировки растворов онлайн, то требуется достаточно сложное оборудование, для личного использования ИМХО очень дорого, либо самому что-то колхозить. В субстратах таких проблем не наблюдаю.
4. Вот тут очень всё неоднозначно. Отдельные стадии вегитации идут действительно заметно быстрее и растения быстрее наращивают биомассу, а ряд стадий бывают и запраздывают. Пока не всегда получается это преодолеть. Я конечно понимаю что дело в неоптимальных условиях и наверное со временем решу эту проблему, но опять же без програмируемого управления реализовать не реально, а это дорого (см пункт 3).
5. По поводу преимущества, то реально для меня оно одно это выращивание растений вне привязки к времени года, гидропонику несколько проще запустить и содержать нежели отопляемую теплицу. Альтернатива только выращивание на стерильном субстрате (тоже имеет кучу недостатков), но по сути идеологически это очень близко к гидропонике.

Дмитрий Денисов писал(а):

Цитата:
Выращенные таким путем растения будут дороже стоить?

Вообще-то, Вы несколько неудачно сформулировали вопрос ... Rolling Eyes
Дороже будет стоить конечная продукция.


Согласен полностью, вопрос совершенно не корректен, а конечная продукция действительно дороже.
Показать сообщения:   
.
.
.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов уДачное общение » Гидропоника Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

    Размещение рекламы на сайте Одежда и игрушки Свинка Пеппа и Холодное Сердце.
.
. . .