. .
Logo
 
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов уДачное общение » Природное земледелие и Микробиотехнологии
. Как питаются растения? Только ли корнями? Или только корнями Go back
Автор Сообщение
Paul
Зарегистрирован: 03.12.2009
Сообщения: 445
Откуда: Волгоград, Светлый Яр
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Александр Кузнецов писал(а):
И все это легко и просто моделируется..
Можно использовать Активную мульчу (источник СО2).
Можно использовать продувку воздуха через воздуховоды в почве, либо продувку через поливную воду. Но, смысл один- аккумулирование СО2 в зоне корней в растворенном виде в почвенной воде (либо поливной).
Это как-то надо сатурировать. По идее должен быть газогенератор промышленных объёмов или легкоразлагаемые вещества с образованием СО2, например, - карбонат аммония (вода+угл.газ+аммиак) Е503. И всё это деньги.
Природный путь более эффективный и менее затратный - через активную мульчу. Эффект достигается не только в питании СО2, но и сопутствующими процессами, которые присущи растительному опаду.
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Активная мульча и есть источник СО2.
Но, применяя дождевание, например, можно уловить СО2 из приземного воздуха (куда он улетучился из разлагающейся мульчи) и вернуть его обратно в почву. Потому как его концентрация может достигать больших величин.
Второй способ вернуть СО2 в почву- это продувка по воздуховодам воздуха из приземного слоя..

По этой причине есть задумка прикупить газоанализатор. http://www.priboryplus.ru/92-perenosnie-gazoanalizatori/343-dukat-v-perenosnoi-gazoanalizator-uglekislogo-gaza-co2.html
И вести замеры.. Вопрос назрел. Особенно при работе в закрытом грунте.
Ещё и потому, что превышение содержания до значений 3,5% уже опасно для здоровья человека. То есть это вопрос не изучения даже. А элементарной техники безопасности.
СО2 хоть и важен человеку, но до определенных пределов, не выше 7%.
http://lotos-dihanie.ucoz.ru/index/0-10
Иначе- тихая и быстрая смерть от удушения. http://www.secreti.info/d37.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%E5%F0%EA%E0%EF%ED%E8%FF
http://www.bestreferat.ru/referat-110552.html
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/76289-nios-ozero-ubiyca-v-kamerune.html
_________________
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/
http://mikobiotehpitomnik.ya.ru/index_fotki.xml
Paul
Зарегистрирован: 03.12.2009
Сообщения: 445
Откуда: Волгоград, Светлый Яр
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Александр Кузнецов писал(а):
Активная мульча и есть источник СО2.
Но, применяя дождевание, например, можно уловить СО2 из приземного воздуха (куда он улетучился из разлагающейся мульчи) и вернуть его обратно в почву. Потому как его концентрация может достигать больших величин.
Второй способ вернуть СО2 в почву- это продувка по воздуховодам воздуха из приземного слоя.
Нет сомнения. Любая влажная поверхность, особенно в микромире, является буфером для газообмена с атмосферой. Создайте развитую влажную губчатую структуру и она будет обладать большей способностью к буферности, чем гладкая поверхность. Этой структурой может быть мульча в виде рыхлых опилок и соломы, в то же самое время нельзя допустить явления переноса в результате перемещения масс приземного воздуха. Однако, чтобы избежать консервирующего эффекта диоксидом углерода необходим сбалансированный почвенный воздух и по кислороду. Т.о., чем выше концентрация СО2, тем выше должно быть облучение светом.

Александр Кузнецов писал(а):
По этой причине есть задумка прикупить газоанализатор.
[url=http://www.co2meter.com/?gclid=CMWwzsis360CFQaGDgodXjKbDA] Как вариант
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.co2meter.com%2F%3Fgclid%3DCMWwzsis360CFQaGDgodXjKbDA
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Цитата:
Здравствуйте уважаемые!
Некогда, в этой теме был спор по поводу питания винограда углекислым газом, имеется ли микориза у вимнограда. Недавно разбирал, по новому кругу, азы виноградарства (книгу А.М.Негруль Виноградарство, издание 3е дополненое, Москва-1959г).В главе"Органы виноградного растения и физиологическое их значение" Сказано корень выполняет очень важные функции в жизни виноградного растения:1)...3)корни обладают способностью переводить минеральный фосфор в органический, а также поглощать из почвы углекислоту, которая используется при фотосинтезе наравне с углекислотой, поглощаемой листьями из воздуха(работы акад. А.Л.Курсанова и др.); 4)...Далее в этой же главе:...Большое значение в обменных реакциях имеют населяющие почву микроорганизмы(бактерии, грибы и др.), которые способствуют переводу нерастворимых частей почвы в растворимые... У винограда имеется также внутренняя и внешняя микориза, представляющая собой сожительство корней винограда с гифами почвенного гриба. И далее: согластно исследованиям проф. А.С.Мержаниана, в весенем поглощении воды коричневыми корешками, не имеющими белой поглощающей части, большую роль играют грибы(микоризы), которые живут как в почве так и внутри клеток коровой паренхимы(эндотрофная микориза) корня.
Так вот, из этой книги, можно сделать кое-какие заключения.
Погуглив ,немного, не удалось обнаружить информацию о исследованиях проф. Мержаниана микоризы винограда, однако [URL="http://sortov.net/info/mikoriza.html"]вот здесь[/URL] есть кое-какая конкретика и ссылка на ещё некоторых авторов. Если кто сможет найти, извлечь эту информацию и изложить, думаю, поможет развить эту тему.
С уважением, Вячеслав. http://forum.vinograd.info/showpost.php?p=434395&postcount=2707


В тексте ощибка в названии, как и во многих изданиях научной литературы, когда углекислый ГАЗ называют "углекислотой". Что не верно по сути. Все-таки кислота это кислота H2CO3, а газ СО2- это всего лишь газ. Но его свойства таковы, что даже растворяясь в воде он лишь частично образует угольную КИСЛОТУ (меньше процента). Оставаясь при этом ГАЗОМ. Это очень существенное отличие. Это первое.
Второе, в почву он попадает двумя путями, либо с дождевой водой, растворяясь в дождевых каплях из воздуха. Особенно проходя приземный слой. И второй путь, это от окисления органики мульчи (основной).
Отсюда следует, что если почва голая, то его растворимость в дождевой воде пропорциональна его содержанию в воздухе. Тогда он может поступать и через листья, и через корни. В зависимости от равновесия этой системы, или 50 : 50.

Если же на почве мульча, при том активно разлагаемая ферментами сапрофитов, когда идет активное окисление органики до СО2, то ситуация резко меняется в сторону поглощения СО2 ТОЛЬКО КОРНЯМИ. При том, с избытком от нужд для процесса фотосинтеза. (При испарении воды с целью охлаждения листьев, то есть от прокачивания воды корнями до листьев). Такая почвенная вода перенасыщена газом СО2, по сравнению с приземным воздухом. И газ улетучивается ЧЕРЕЗ ЛИСТЬЯ.

А основное улетучивание от разлагающейся мульчи. Поэтому, садоводов в их иллюзии поступления СО2 ТОЛЬКО через листья, спасает наличие опада в окружающей территории, и наличие ветра (перемещающего воздушные массы). При безветрии растения испытывают настоящий СО2 голод на голых почвах (пашнях). А значит недополучают глюкозу, ввиду остановки фотосинтеза при нехватке СО2 на голых почвах (под "черным паром").
И ситуация резко меняется при агротехнике Активной мульчи. Растения всегда в избытке получают СО2 не имея перерыва в подаче через корневое всасывание с водой. И только так.

О микоризе и грибах. Неплохо бы было провести исследования (поиск грибов симбионтов), у винограда в естественной среде обитания: в Амурской тайге. И определить, с какими грибами виноград способен образовать ЭКТОмикоризу. Это интересно с практической точки зрения для участков с холодными почвами.

Для участков с теплыми почвами, прекрасно будут работать грибы Гломус (микоплант и другие препараты этого ряда, содержащие споры этих грибов).

Это и есть практическая сторона вопроса. Но, при условии наличия органической мульчи. То есть, при агротехнике именно такого типа, с применением Мульчи. Где органическая мульча- это и дом и пища грибам. Вот как-то так.
И при том не важен сам факт создания микоризы со щляпочными грибами. Не это имеет определяющее значение. А жизнь в почве где создан богатый по видовому составу микоценоз сада (грибное сообщество). Так же, как в Амурской тайге и равных природных экосистемах. Где виноград лишь часть этой экосистемы. В первую очередь почвенной Биосистемы.

И эта биосистема микромира почвы СОЗДАЕТ прежде гумус. И лишь потом, при нехватке питания от разложения органики опада (мульчи), разлагает почвенные запасы- гумус. а не наоборот. И это понимание тоже имеет огромное практическое значение для выстраивания агротехнических приемов, направленных на активное и сбалансированное питание растений. Потому как основная роль микромира почвы- это утилизация органики опада (мульчи), а не "перевод нерастворимых частей почвы в растворимые" (это вторично). Микромир- это система обмена почвы, между растениями (их опадом) и самой почвой, и вновь для растений. И в виде СО2 и всего полного набора элементов питания. Где СО2- это 70% прямого потребления при корневом всасывании питательных веществ.
И если это понимание учитывается, то баланс обеспечен всегда. И питание растения получают с избытком... http://forum.vinograd.info/showpost.php?p=434901&postcount=2711
_________________
http://my.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/
http://mikobiotehpitomnik.ya.ru/index_fotki.xml
zorg8000
Зарегистрирован: 19.09.2013
Сообщения: 3
Откуда: Москва, Выхино
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Александр Кузнецов, подскажите, можно ли использовать аквариумные со2 таблетки, для обогащения поливной воды со2?
и можно ли как-то использовать биотехнологии, о которых вы так хорошо пишите, в гидропонике?
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Про гидропонику- это не по адресу..
ЕленаС
Зарегистрирован: 12.05.2013
Сообщения: 141
Откуда: Амурская обл.
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Мне кажется, что гидропоника и биотехнологии вообще вещи не совместимые. Я работала в тепличном комбитате где салаты и прочую зелень выращивают на гидропонике, а огурцы и помидоры на матах из кокосового субстрата с подачей питательного раствора через капельницы. Более невкусных и неполезных овощей я не пробовала. А сколько там различных болезней и вредителей! Растения гибли на глазах, вырезали гектарами, химические обработки постоянно. Потом от всей этой химии у меня началась аллергия и мне пришлось уволиться. Больше никогда не буду покупать тепличную продукцию.
Юрий46
Зарегистрирован: 04.11.2013
Сообщения: 1
Откуда: Переславль-Залесский
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Мной придуман способ определения плодородия почвы, позволяющий получить числовое выражение в виде ИПП (Индекса Плодородия

Почвы). Подробности смотрите у меня на сайте на странице http://ep-z.ru/posadki/ogorod

Как Вам этот способ?

Юрий
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Дополнительная информация, чтобы не повторяться:
http://forum.vinograd.info/showpost.php?p=756987&postcount=3735
http://forum.vinograd.info/showthread.php?t=1028&page=374
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Вот ещё несколько цифр для наглядности..
Встретилась вот такая информация, и я решил её "проверить"..

"Например, 8-летняя яблоня может ассимилировать за день до 50 г СО2. Это количество СО2 она поглощает из 300 000 л воздуха". http://www.BiblioFond.ru/view.aspx?id=564326

Для этого взял несколько цифр:

Справка. http://all-about-water.ru/chemical-composition.php
..Содержание диоксида углерода в природных водах чрезвычайно разнообразно - от нескольких десятых долей до 3000-4000 мг/л.
..Концентрация растворенного кислорода в природных водах колеблется в ограниченных пределах (от 0 до 14 мг/л, при интенсивном фотосинтезе, в полдень, возможна и более высокая концентрация).

http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=4046
..Концентрация СО2 в атмосферном воздухе примерно равна 589 мг/м3.

Получается, что имея активную вентиляцию, для того чтобы "ассимилировать" столько СО2 потребовалось бы прогнать через листья вот такое количество кубометров воздуха.. Весльма близко к заявленной цифре в начале сообщения.
50г : 0.589г = 84 м3 воздуха.
Это при том, что газ СО2 должен был бы ПОЛНОСТЬЮ перейти в водную среду листа! Но, это физически невозможно. Значит, заявленная цифра вполне в зоне "допустимой погрешности"..

А теперь сравним с человеком. За сутки человек в среднем совершает 24000-27000 дыхательных движений. При обеме вдыхаемого воздуха чуть больше 1 литра. Упростим задачу, округлив до 30000 литров потребления воздуха человеком за сутки (прогоняемого объема через его активно работающую дыхательную систему).

То есть, обем воздуха в 300000 литров, человек "прогонит" через свои легкие за 10 суток!

А растение яблони каким-то чудесным образом справляется с этой задачей за сутки!?

При том, что этот СО2 воздуха должен где-то раствориться, то есть в каком-то определенном объеме воды.. Так сколько воды должно быть в листьях (при том в активную фазу его поглощения-днем), что бы через него могло пройти 50г газа СО2 ?.

При том, что раствориться в 1 литре воды, при тех условиях, что в атмосфере, может всего 0.6 мг/литр. Тогда для растворения 50г СО2 потребуется более 8 м3 воды. (50г : 0.006г = 8333л).

А сколько же яблоня вообще испаряет воды? Есть разные данные. От 200 до 300 литров в сутки.. А чтобы растворить 50г СО2 требуется 8 м3. Снова нестыковка! Чтобы испарить такое количество воды (прогнать через листья), потребуется почти месяц! Как же такое возможно за сутки? А никак. При том что за год яблоня имея площадь корней 6х6 метров способна прокачать через себя 40000 литров воды! Всего!

А теперь вернемся к цифре содержания СО2 в воде "естественных водоемов" (справка 1)
То, есть, природная вода (включая и почвенную воду сада) может содержать до 4г СО2. И это лишь при активных процессах ферментации органики мульчи..

Но, возьмем цифру скромнее. На уровне "выдыхаемого воздуха", то есть 3.7%.. Тогда в почвенной воде, при таком соотношении, растворится 0.6 г СО2 в 1 литре. И чтобы доставить 50 г СО2 для фотосинтеза, растению надо прокачать всего чуть больше 80 литров воды! Что вполне укладывается в фактические объемы испарения воды листьями яблони.. И даже меньше в несколько раз!

А теперь думайте сами, решайте сами, каким утверждениям верить, а каким нет.. Smile

То же самое можно посчитать и по винограду (при наличии данных)..
Кузьмич В
Зарегистрирован: 11.12.2013
Сообщения: 5
Откуда: Хакасия
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Александр Иванович, написанное Вами выше еще актуально?
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Кому как? Реальности могут быть разные.

Кто ищет решения в вопросе повышения углеродного питания растений, тот находит их, для практического воплощения сказанного..
Я делал закрытый грунт большого объёма, где газоанализатор верещит и указывает на необходимость проветривания. Предупреждая тем самым об опасности нахождения в таких условиях попышенного содержания СО2. И находиться там было действительно тяжело, вначале выдерживал 1,5 часа, потом только минут 30-40, и легкие начинает "сдавливать".. Поэтому, крышу убрал, оставил только стены..
Но, растения реагировали лучше на закрытый грунт, чем просто огороженный. Рост раза в 1,5- 2 был активней, и саженцы за сезон вырастали как 2-х летки.

Поэтому, в моем понимании, и в моей практике, актуально, даже в упрощенном варианте..
В Вашей, не знаю?
Кузьмич В
Зарегистрирован: 11.12.2013
Сообщения: 5
Откуда: Хакасия
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Я имел ввиду приведенные выше расчеты и получение сверхвысоких урожаев путем корневого питания угл. газом.
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
И я это же саме Вам "расшифровал". Не поняли? Углекислый газ- тяжелый газ, скапливается как в чаши (при безветрии), и создает в приземном слое воздуха повышеннное содержание, не в разы, а на порядок и более, при активном поступлении от ферментативного разложения органики по кислородному типу, то есть до полного окисления, до СО2. И это условие создает возможность растениям максимально использовать СО2, поступивший с водой через корни. То есть, газ меньше улетучивается из листьев, согласно равновесному состоянию газа.. А концетрация в почвенном воздухе, так же по этой причине, остается высокой, а не улетучивается "в соседние страны". И т.д. Всё просто, если понятна суть вопроса, и природа газа.

Или Вы как себе это пытаетесь представить? В смысле, "корневое питание углекислым газом"? Это не питание, а ПОСТУПЛЕНИЕ СО2, через корни с водой, к ЛИСТЬЯМ. Там, СО2 используется для синтеза глюкозы, посредством ФОТОсинтеза. И только потом, энергия глюкозы используется растениями для синтеза других соединений: жиров, белков и т.п., а также как строительный материал, для остова в виде полимеров из глюкозы- лигнина и целлюлозы. И т.д.
Кузьмич В
Зарегистрирован: 11.12.2013
Сообщения: 5
Откуда: Хакасия
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
В Сети есть статья по результатам экспериментов Л. Курсанова и Н. Крюковой ON THE UPTAKE OF CARBON DIOXIDE AND BICARBONATE BY ROOTS, AND ITS INFLUENCE ON GROWTH' J. A. J . STOLWIJK 1 AND KENNETH V. THIMANN стр.513-515.
Авторы изучали поступление СО2 через корни (проводили научные эксперименты). Результаты экспериментов проверены международной экспертной группой

Поглощение СО2 корнями составило всего несколько процентов от общего поглощения СО2 растениеми. Корни выделяют в в сотни раз больше СО2, чем поглощают. На свету СО2 поглощается в 3 раза интенсивней, чем в темноте. Содержание СО2 в некоторых почвах может оказаться выше оптимального (для всех растений существует порог токсичности СО2 1,5-2%, при превышении порога токсичности рост растения замедляется).
Если совсем коротко- то поступление СО2 с водой через корни с/х значения не имеет. Вы знакомы с этой работой?
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Ну, пусть для Вас не имеет значения!? Кто против-то? Живите в такой реальности!

Для меня имеет значение. Потому как мои растения живут в иной реальной среде! Я ответил на Ваш вопрос уже. И объяснил почему. Ещё вопросы есть?

Кузьмич В писал(а):
.. (для всех растений существует порог токсичности СО2 1,5-2%, при превышении порога токсичности рост растения замедляется).

И что?!
Да, Вы сами задохнетесь в такой среде прежде! Потому как практически создать такую среду ОЧЕНЬ трудно без спец сооружений, в ПРИЗЕМНОМ слое воздуха, на уровне листьев растений! И совсем просто в почвенном воздухе. Разница, однако. . No

Кузьмич В писал(а):
. Корни выделяют в в сотни раз больше СО2, чем поглощают.


И как они это определили? Может придумали специально оборудование, чтобы изолировать корни, и отслеживать эти "выделения"? Shocked

Выдумщики. В почве СО2 образуется благодаря ПОЧВЕННОМУ ПИЩЕВАРЕНИЮ сапрофитов! ROFL

Я уже отвечал на все эти вопросы несогласных Мне надоело. Хотите, читайте, ссылки выше есть.
А проще сказать, идите туда, откуда пришли, если цель лишь поспорить http://forum.vinograd.info/showthread.php?t=1028&page=379 И там продолжайте обсуждать Кузнецова. ROFL Что, скушно стало? Заскучали, однако? Laughing
Кузьмич В
Зарегистрирован: 11.12.2013
Сообщения: 5
Откуда: Хакасия
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Я даю ссылки на литературу по теме, которую Вы вынесли на обсуждение.Не более.
О "выдумщиках". Курсанов стал Героем Соц. Труда, награжден 4 Орденами Ленина и двумя десятками других правительственных наград. Подбирайте выражения. Что и как он делал- подробно расписано в статье, читайте. А реально управлять урожайностью путем увеличения концентрации СО2 в почве можно, главным образом, в сторону уменьшения урожая.
Международная группа экспертов работает по сей день.
Вот их сайт
http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fwww.climatewiki.org%2Findex.php%2FOther_benefits_of_carbon_dioxide&lang=en-ru&ui=ru
Коротко-выводы те же, что и у Курсанова.
Приятного чтения.
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
А что награды меняют суть? ROFL А суть такова, что все ученые-выдумщики, потому как все "теории" строятся на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, которые красиво называют "гипотезами", что есть по сути-выдумка. При том, чаще противоречат друг другу, по причине невежества в смежных областях. Вот как-то так... Иногда и вовсе смешнее всё обстоит, если бы не было так грустно..
Насмешили, однако! Laughing

Вот сами и читайте эту глупость, (или "заказуху")! И живите как хотите, и создавайте условия агро, с экстенсивом. Вот их эти условия и растения в них ученые и изучали, иного-то им не дано познать!.
А я всё это уже давным давно знаю (что для Вас стало таким откровением), и это ничего не меняет. Напротив, мое мнение- альтернативное, и я этого не скрываю! Не нравится? Это уже не мои проблемы!

И я не собираюсь ни с кем обсуждать эти вопросы. И свое мнение тоже.
Как раз на том форуме откуда Вы пришли, мне и предложили создать свой форум, для изложения альтернативного моего мнения. Я прислушался к совету, и принял это предложение. И обсуждения не требуется. Не нравится, просто не читайте! И живите в своем мире, со своим, или чужим мнением, которое Вы разделяете? Я-то тут при чем? Unknown
Кузьмич В
Зарегистрирован: 11.12.2013
Сообщения: 5
Откуда: Хакасия
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Соберите свои статьи с десятков других сайтов и читать не буду.
Расчеты по яблоньке можете прояснить? Или опять два мнения: одно Ваше и второе неправильное (любое другое)?
Александр Кузнецов
Зарегистрирован: 23.10.2009
Сообщения: 4748
Откуда: Алтайский край, р.ц.Алтайское
spacer
Ответить с цитатой Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Пожаловаться на сообщение
Сообщение Заголовок сообщения:
Странное какое-то требование?Если мне не нравится, к примеру, мнение автора какой-то книги, я не требую изъять тираж. Я их просто не читаю. И это нормально. К тому же, не я их размещал, их растащили по Сети без моего ведома, в смысле, мои статьи. Лишь один сайт специалистов Садовый информационный центр, где я с согласия специалистов ученых (чей это сайт) разместил все свои статьи. И они лишь поставили условие, что статьи будут размещены отдельно, в рубрике Публикации пользователей http://www.sadincentr.ru/users/kuznecov/default.aspx?action=3 . Чтобы люди понимали, что это писал не "специалист". И все к этому нормально отнеслись, и ученые, кто публиковал свои статьи на этом же сайте, но в рубрике Публикации специалистов. И никто не спорил, ничего не требовал. Потому что вполне нормальные адекватные люди..

А собрать статьи, как и закрыть темы на других сайтах я не могу по простой причине, что у меня нет там таких возможностей. Есть только одна возможность, только покинуть их, что я и сделал. Вот как у Вас сейчас.. Потому как весь словесный мусор, который тут неуместен и никому не интересен, будет удалён. Может так поймете?

И поясняю для непонятливых ещё раз, что подфорум (читай авторская тема) создан специально для общения единомышленников, и с единомышленниками, разделяющими альтернативное направление в растениеводстве. Как площадку, свободную от несогласных с этим альтернативным мнением.. Поэтому, кто не согласен, могут просто тихо мирно покинуть её, либо не приходить вовсе, а найти другую площадку с Сети для выражения своего мнения, или несогласия. Всё просто.

А я всё пояснил, объснил, рассказал. аргументировал. И проводить индивидуальные ускоренные курсы по ЛикБезу не собираюсь. У меня на это нет времени, и желания, чтобы тратить его впустую на каждого несогласного. Если не согласны, это Ваши проблемы, не мои. Вот сами их и решайте, ищите ответы, думайте. Я ничем и никому не обязан, по причине которую озвучил Выше, я не брал на себя никаких обязательств учить кого-то, доказывать свою точку зрения и т.д.. Я видел и вижу свою роль куда скромнее- на примере своего сада, и в меру своего осмысления происходящего, показать людям АЛЬТЕРНАТИВУ, то есть выбор. И всё, а дальше дело ВЫБОРА каждого.
Вот, как-то так? И не более.
И разговор окончен.
Показать сообщения:   
.
.
.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов уДачное общение » Природное земледелие и Микробиотехнологии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 3 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

    Размещение рекламы на сайте Одежда и игрушки Свинка Пеппа и Холодное Сердце.
.
. . .